Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose !
Non, monsieur Fruchard, votre combat idéologique ne vous autorise surement pas à jeter un quelconque discrédit sur la Ville et ses élus. Prendriez-vous, sur ce sujet du SIDRU*, les Saint-Germanois pour des idiots ?
Quelle débauche de moyens électroniques pour ce seul sujet du SIDRU (1 compte Twitter dédié à ce sujet et un blog), que d’énergie pour tenter de déstabiliser l’équipe de la majorité municipale ! Mais Monsieur Fruchard vous oubliez une chose, et surtout de la communiquer comme il se doit à tous nos concitoyens, expliquez leur jusqu’au bout que vous êtes « l’artisan décorateur » de ces contrats d’échange de flux financiers entre deux parties que l’on appelle des… SWAPS !
Il est facile de jeter la confusion quand on est précisément celui qui bâtit, pour le secteur bancaire, à longueur de journée ces mêmes produits ! En clair et si je comprends bien, vous êtes un… pompier-pyromane.
Ne faites-vous pas depuis 2007 le siège de toutes les rédactions de France et de Navarre, avec une énergie que l’on aimerait voir se concrétiser sur d’autres sujets, pour créer l’amalgame concernant la gestion de la ville et celle du SIDRU ? Vous, comme vos amis socialistes, vous vous faites une drôle conception du travail des journalistes qui, à l’inverse de vous, sont en quête de vérité, avec un souci permanent de vérification de l’information.
En quelque sorte, vous êtes comme la fausse monnaie Monsieur Fruchard, vous et vos amis socialistes : bien des gens qui ne voudraient pas l’avoir émise et qui la font circuler sans scrupule…
Croyez vous qu’il soit honnête de combattre de la sorte ? De mon côté, je préfère une manière bien plus efficace : la vérité…, à la désinformation !
La désinformation est un vice curieux Monsieur Fruchard, comme une guêpe qui vous importune et contre laquelle il ne faut faire aucun mouvement ; sans quoi elle revient à la charge, plus furieuse que jamais. Sachez enfin que la désinformation trouve souvent sa source dans les tourbillons avec deux sources indissociables, les grands intérêts et les petites vanités, ou bien encore, de petits intérêts et de grande vanité…
Vincent Perrault
Conseiller municipal
ob
Nous publions le commentaire d’Emmanuel Fruchard qui reconnaît avoir été concepteur de produits structurés, dits également « toxiques », et destinés à piéger les clients des banques, et qui critique donc le SIDRU d’être tombé, lui aussi, dans le piège.
Conclusion de l’histoire : Monsieur Fruchard est bien un pompier-pyromane.
Les fantaisistes comptes de M. Perrault
Je serais amusé de me voir décerner le premier « bonnet d’âne » de la majorité municipale si le sujet des emprunts toxiques du Sidru n’était pas aussi préoccupant.
« Pompier-pyromane » ?
Sur la forme, votre mépris et votre dérision ne résoudront pas le problème de la dette ‘toxique’ du syndicat.
Sur le fond, mon expérience bancaire d’une vingtaine d’années, et notamment un début de carrière sur les swaps bien avant leur usage ‘toxique’, me permet d’alerter les contribuables sur les risques encourus, qui actuellement se traduisent par un coût d’annulation de 68 millions d’euros, soit 320 € par habitant.
Je ne cherche pas la polémique, mais exerce simplement, dans l’intérêt général, le rôle de contrôle qui est le mien en tant qu’élu minoritaire.
Pour en savoir plus sur le Sidru et les emprunts toxiques de milliers de collectivités :
- Les contrats expliqués : http://www.saintgermainsolidaire.fr/change et http://www.saintgermainsolidaire.fr/change2
- La politique commerciale des banques : http://www.dailymotion.com/video/xaoks6_rapport-2008-du-sidru-2_news
- Tout notre dossier : http://ps.saintgermain.over-blog.org/categorie-10223679.html
Cher François,
Monsieur Fruchard signe lui-même ses articles en tant « qu’ancien concepteur de SWAPS structurés » (La Gazette des communes, 30 août 2010).
Il ne peut donc lui-même ignorer qu’il pratique l’amalgame entre dédit et dette, entre le SIDRU et la Ville de Saint-Germain-en-Laye, ce qui traduit soit de l’incompétence, soit une pratique ouverte de la polémique.
Je veux bien qu’on attaque les socialistes mais là c’est vraiment de la calomnie et de l’attaque personnelle!
Et vous devriez également préciser votre pensée sur les hommes et les femmes qui travaillent dans la finance parce que vous faites plus que fleurter avec le populisme de bas étage.
J’ai hésité à vous donner ma voix lors des dernières municipales, je ne referai pas cette erreur.
j’adore ce bonnet d’âne! sérieux et à la fois très drôle, un peu d’humour dans ce monde de ..brute! et un conseil! « Qui fait l’âne ne doit pas s’étonner si les autres lui montent dessus. »… a bon entendeur!
J’ai été sidéré de lire dans la presse les propos inexacts de Monsieur Fruchard sur la situation du SIDRU, bravo pour ce 1er bonnet d’âne !