Alors que l’exposition « Quel Saint-Germain demain ? » continue au Centre Administratif et après le succès qu’on lui connaît :
- 3822 visites sur le site Internet www.saintgermaindemain.fr ;
- 2000 personnes au Manège Royal du 30 novembre au 23 décembre ;
- près de 400 personnes pour les 4 débats ;
- et des visites de groupes organisées et commentées pour les centres socioculturels, le MAS, les conseils de quartiers, le Conseil des sages, le Conseil des résidents internationaux, La Soucoupe, etc.),
Monsieur PERICARD s’interroge sur l’implication des élus.
L’intéressé qui ne s’est jamais déplacé pour participer aux débats, contrairement aux élus de la majorité et de l’opposition de gauche (!) est donc bien placé pour évoquer ce qu’il appelle le manque d’implication et de proposition. Le premier devoir d’un élu, fut-il d’opposition est de s’intéresser à sa ville. Nous lui décernons donc un bonnet d’âne !
Cher Cyrille,
Dommage que vous participiez à cette ridicule polémique. Ce qui compte, c’est la qualité des contributions et l’engouement des Saint-Germanois pour répondre à la question posée.
Que ce soit par l’exposition qui continue au Centre Administratif puis au Bel-Air ou sur Internet, notre ville s’intéresse à son avenir… et j’espère que vous aussi.
E.L.
400 000 euros pour 2000 personnes, ça fait 200 euros par personne, non ? Moi je veux bien les 200 euros…
Monsieur PERICARD se sert de la polémique parce que le succès de l’exposition « Quel Saint-Germain demain ? » le dérange. La seule chose qu’il ait réussi, c’est faire reprendre par la presse de fausses informations pour faire oublier son absence aux débats. L’exposition qui se poursuit mérite mieux que cette polémique. Bonnet d’âne confirmé !
Cette invitation aux débats invitant les st germanois , à refléchir et partager des idées sur le thème « quel st germain demain , n’est pas qu’un simple et bel exemple de démocratie participative temporaire et superficiel ,organiséé par la ville .
Je peux vous dire qu’au sein des quartiers il à été le prèlude à beaucoup d’autres actions et débats qui continuent de nous passionner .
Que les sceptiques nous rejoignent dans les conseils de quartier ,on à besoin de la bonne volonté de tous
A défaut d’être un chef d’orchestre, l’UPSG se contente de faire le maitre de classe et de distribuer les bons et les mauvais points….
Etant directement mis en cause, je me permets donc de répondre :
1. Pour l’implication : le rédacteur de ce message pourra relire ma contribution sur le site saintgermaindemain.fr…il pourra aussi essayer de lire celles des autres élus (s’ils les trouvent).
2. Vous connaissez ma position sur le coût faramineux de cette exposition et son flop (ce dont la presse s’est fait l’écho)…une consultation dématérialisée et numérique aurait pu suffire !
3. Enfin, malgré leur présence physiques aux réunions qu’a t on retenu des prises de position et des idées de tous nos élus ? Se sont-ils exprimés individuellement? Ont-ils exprimés des idées et leur vision de l’avenir pour notre ville ? Pourquoi cette absence de débat ?
Etre présent c’est bien, s’exprimer c’est mieux….
Critquer est facile. Mais s’impliquer ? Je crois également qu’il trouvait que la ville avait un peu trop dépenser sur ce sujet. Je pense que les personnes intéressées étaient présentes. Son absence indiquerait-elle un inintérêt pour cette question ?